雅虎公司(Yahoo! Inc. ,YHOO)承认,其新任首席执行长 Scott Thompson 并未获得计算机科学学位,这与雅虎近期提交的监管文件的内容不符。雅虎称这属于“无心之失”。  此前,雅虎维权派股东、对冲基金 Third Point LLC 曾指责 CEO 学历造假。  直到本周四,雅虎网站仍显示现年 54 岁的 Thompson 曾在石山学院(离波士顿不远的一家天主教会学院)获得会计和计算机科学学士学位。  但在 Third Point 就此事发表声明后,雅虎称,Thompson 只获得石山学院的工商管理学位,主修专业是会计。  雅虎发言人对犯错的经过和由谁负责问题均不予置评。该公司也没有透露董事会是否会就此事展开调查。

  今早苹果放出新的 Flashback 恶意软件移除工具来移除此前威胁了几十万 Mac 系统安全的 Flashback 恶意软件。但是根据安全公司 Sophos 的最新报道,他们发现了一种新的特洛伊木马病毒——Sabpab,它同样也是利用 OS XJava 插件内的漏洞来感染 Mac。  该木马病毒感染系统的过程并不需要用户的参与,和 Flashback 一样,用户只要访问了某个被感染的网站,那么其系统就会被这种病毒感染。  Sophos 高级技术顾问 Graham Cluley 表示:从许多方面来说,新发现的 Sabpab 恶意软件是一种后门特洛伊木马。它使用 HTTP 来链接到控制服务器,接收远程黑客发出的指令。当对 Mac 进行攻击时,可以截图被感染的 Mac,上传和下载文件并执行远程指令。  如果 Mac 用户已经下载了最新的 Java 更新,那么这个新发现的恶意软件不会对你的系统造成威胁,而且大部分 Mac 杀毒软件也能够应对 Sabpab。

  4月 26 日消息,据国外媒体报道,英特尔将请求欧盟常设法院在 7 月撤销一笔数额为 10.6 亿欧元(约合 14 亿美元)的反垄断罚款,原因是监管部门不能在 2009 年作出的裁决中证明英特尔的行为阻止了竞争对手参与竞争。  欧盟委员会当时对英特尔作出了有史以来数额最高的罚款,原因是它认为英特尔针对竞争对手 AMD 作出了有碍公平竞争的行为。在作出那项裁决之前,欧盟对英特尔进行了长达 8 年的调查。  欧盟委员会将于 6 月 3 日到 6 日在卢森堡总法庭召开一次与该案有关的听证会。据知情人士称,英特尔将在听证会上提出自己的诉求。  欧盟委员会对英特尔作出的罚款的数额相当于英特尔 2008 年总营收的4.15%。英特尔认为,那项罚款显然是不正确的。欧盟监管机构有权对违反反垄断法的企业处以该企业全球收入 10% 的罚款。  英特尔已经获得欧盟监诉官的支持,监诉官对欧盟委员会在调查中出现的程序性错误进行了审查。  监诉官在欧盟委员会作出判决结果 5 个月后发布了审查报告,声称监管部门在该案中存在行政失当的行为,因为它在调查中并未正确记录它与电脑厂商戴尔的会议内容。

  若要说到最常被初创业者误会的一个字,那大概非「创新」莫属。事实上,我甚至会说整个台湾,从政府到科技产业,绝大多数人都错的严重。在这些人的眼中,创新的重点是「新」,也就是「有没有人想到过」或是「有没有人做过」,或者说对他们而言,「创不创新」几乎可以和「能不能申请专利」画上等号。  问题是,如果你有机会跟一些「成功」创业家聊聊他们的故事,你会发现,没有一个人会跟你说:「我们全心全力的去创新,结果做出了这样成功的产品。」 相反的,大部分的故事听起来像这样:「我们本来在经营一个公益集资平台,从那边,我们发现大家很喜欢在网络上集体做事情,因此决定试试看让这些人一起买东西,结果反应非常好,于是才一步步有了今天的这个生意。」(*猜猜这是谁的创业故事?本文的最后有答案。)  你听出来中间的不同的吗?没错,成功的创业家根本不在乎他们在做的事情「创不创新」,要如何「创新」,他们甚至根本不管这件事情有没有人做过。这些人一心一意想的,是如何做出一个更受消费者喜爱、在市场上更成功的产品。如果刚好因此发明了什么,那也只是碰巧,而不是目的。  Facebook 的创业故事就是最好的例子,「社群」这个概念,在 Facebook 之前不知道已经被想到、做过几万次了。从 90 年中的第一次「达康时代」,我们就有过 Classmates.com,之后还出现了 Friendster、Myspace,甚至连 Google 都有自己的 Orkut。如果要从「创新」的角度去想,那 Facebook 根本就是一个旧到不行的老点子。  但 Facebook 的创办人 Mark Zuckerberg 在想的根本不是「创新」,他一开始想的,只是要解决哈佛校园没有制作「同学名册」(Yearbook),学生无法认识彼此,这么一个简单的问题──一个 19 岁的大男生从早到晚在想什么?当然是想要认识女生啊!  但是从那里,Facebook 像是有了自己的生命一样。其他学校的学生开始要求要加入这个网站,马克和他的朋友们只好想办法去筹钱、买服务器,然后一批一批学校的慢慢开放。他们发现人们每天浪费很多时间去一个个打开朋友的个人档案,为的只是要检查有没有新照片,所以做出了 Facebook 著名的首页「动态新闻」,这个一开始大受讨厌,但后来大受欢迎的功能。他们看到最主要的竞争对手 Myspace 被新闻集团买走后,开始把第三方应用开发商一个个锁在门外,所以决定要开放平台,张开双手欢迎这些加值伙伴。从那里长出了一整个价值数十亿美元的「社群游戏」产业,也因此让 Facebook 找到了稳定的营收来源。  对,这个过程中有太多的创新,但这个过程中也没有人在想创新。或者说创新,根本只是创业者不断尝试如何更有效率的帮消费者解决问题、做出更受喜爱的产品、找出更稳固的商业模式的过程,所产生出来的副产品。至于这中间用的是新方法,还是旧方法,是从别的公司、产业偷来的技巧,还是灵机一动想出来的解方,对他们而言一点都不重要。只要能够做出更成功的产品,管他是创新还是山寨,黑猫还是白猫。  也就是说,如果你一心一意想要创新,那不但不会增加你成功的机率,根本还会局限了你能够做的事情。你要想的,是如何帮人们解决一个「很痛」的问题,依照定义,在不断尝试的过程中,一些更好的方法非出现不可。至于那创不创新,就留给看戏的人们去决定吧!  (本文编辑后刊登在 2012 年 3 月号《》; Photo via ,

  北京时间 4 月 13 日消息,据国外媒体报道,美国司法部起诉苹果及数家出版商近 2 天后,苹果回应称,该公司没有垄断电子图书市场,而是推动了电子图书市场上的创新,促进了市场竞争。  苹果发言人汤姆·纽梅尔(Tom Neumayr)表示,“美国司法部认为苹果与出版商联手操纵电子图书价格的主张是错误的。2010年发布的 iBookstore 推动了创新,促进了市场竞争,打破了亚马逊对图书出版业的垄断。用户受益于更具交互性的电子图书。像开发者可以自行设定 App Store 中应用的价格一样,出版商可以设定 iBookstore 中图书的价格。”  苹果的回应与 Penguin Group 和 MacMillan 相似。Penguin Group 和 MacMillan 是受到司法部起诉的五家出版商中的两家,另外三家——HarperCollins、Hachette 和 Simon & Schuster,在司法部周三提起诉讼后随即达成了和解协议。  值得指出的是,苹果的电子图书和应用定价策略不同于音乐。苹果以批发价向音乐发行商购买音乐,然后自行设定零售价。

分类:威尼斯人娱乐官网

时间:2016-01-04 11:37:37